Règle de Naismith vs vitesses réelles : étude
La règle de Naismith est-elle fiable ? Nous avons comparé ses prédictions à la fonction de Tobler et aux corrections de Langmuir sur 10 pentes — graphiques et sources à l'appui.
Résumé : Cette étude de données met à l’épreuve la célèbre règle de Naismith (1892) pour estimer les temps de marche. Nous avons calculé les vitesses prédites par la règle de Naismith, les corrections de Langmuir (1984) et la fonction de randonnée de Tobler (1993) sur dix pentes différentes, des descentes à −30° aux montées à +30°. Résultats : sur terrain plat, les trois convergent (~5 km/h), mais en montée modérée, Naismith est 27 à 35 % plus pessimiste que Tobler, et la correction de Langmuir pour les descentes douces prédit une vitesse irréaliste de 9,8 km/h. L’article complet présente le tableau de données, un graphique comparatif, la méthodologie de calcul exacte et les sources scientifiques citées (dont une étude de 2023 portant sur 88 000 km de traces GPS).